Постарели в очереди молодая семья

К нам обратилась семья, поведавшая следующую историю.

В 2006 году глава семейства, работающий на одном из крупных предприятий нашего города, подписал с предприятием договор поручения. Исходя из условий договора предприятие обязалось оплатить стоимость приобретаемой в собственность сотруднику квартиры. В свою очередь сотрудник обязался возвращать затраченные на приобретение квартиры денежные средства ежемесячно, равными частями.

В январе 2008 года семья была поставлена в очередь молодая семья, как  участник программы «Жилище» до 2011 года. В феврале 2008 года семья приобрела квартиру, а предприятие оплатило стоимость приобретенного жилья. Действие указанной программы закончилось и  семья подала документы на постановку в очередь молодая семья, как участник уже новой программы «Жилище» 2011-2015 годы. Однако, так и не дождавшись перечисления денежных средств по указанной программе, один из супругов за это время «состарился», ему исполнилось 35 лет, и семью исключили из очереди молодая семья.

Губернатор Самарской области Николай Иванович Меркушкин, вняв положению, в которое попали «состарившиеся» не по своей вине молодые семьи, «вдохнул» новую жизнь в программу «Жилье» 2011-2015г. И у таких молодых семей снова появился шанс получить денежные средства из местного бюджета.

Наши клиенты обратились в мэрию г. о. Тольятти с заявлением о постановке их в очередь молодая семья, признав  их участниками городской программы «Жилье». Однако теперь им было отказано на том основании, что программой предусмотрено обязательное предоставление, в числе прочих документов, договора займа. А так как расчет за квартиру был произведен по договору поручения, то  им было отказано в постановке в очередь молодая семья.

Глава семьи уже махнул рукой на это дело. Но его супруга решила бороться до победного конца и пришла к нам за помощью. Мы обратились в суд с иском о признании договора поручения договором займа. Наши требования были удовлетворены, и мэрия была вынуждена включить данную семью в очередь молодая семья, признав ее участником программы.

Вот, казалось бы, и истории благополучный конец. Но накануне перечисления денежных средств нашим клиентам вновь было отказано в признании их участниками программы. Обосновывался отказ тем, что, по мнению юристов мэрии, договор поручения (займа) был заключен до признания семьи участниками программы, что противоречит установленным правилам.

Мы вновь обратились в суд с иском о признании постановления заместителя мэрии об отказе в признании участниками программы незаконным. Нашим аргументом было то обстоятельство, что подписание договора займа и его фактическое заключение могут не совпадать по времени. Согласно гражданскому законодательству, договор займа считается заключенным в момент передачи денежных средств и иного имущества займодавцем заемщику. В нашем случае дата фактической передачи денежных средств оказалась после даты  признания семьи участниками программы. Суд принял наши доводы и удовлетворил исковые требования.

Казалось бы, победа!

Но, видимо, не окончательная. Представитель мэрии высказал намерение обжаловать данное решение в апелляционной инстанции.

О том, чем же все закончится, мы напишем после рассмотрения апелляционной жалобы мэрии.

Новости

29 мая 2020
Центробанк в самом конце прошедшего года предупреждал, что в 2020 году ужесточит выдачу ипотеки для банков